Не раскачивайте лодку нашу крысу тошнит, Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит. Ответ Евгению Прейгерману
Стало быть такие пополнения в бюджет идут на нужды кавказа, в сочи Если кто не помнит, в сентябре Путин поговорил с Медведевым и сказал ему: поцарствовал, хватит. Правда, чем дальше тем больше становится очевидно, что достичь ее можно и без государства, а то и вопреки ему, однако это отдельная тема. Представьте себе семью, где уже 24 года домашний тиран-алкоголик, отличающийся психологическими и физическими методами насилия, держит свою семью в страхе.
Его слова от начала до конца — попытка иезуитов послужить на благо умирающего негодяя. Всегда, во все времена и при любых условиях волки и овцы объединяются для одной цели: съесть овцу. Я убежден, что цель данной статьи как раз и состоит в том, чтобы поддержать Элиты в трудный для них час, а не «спасти страну» и уж тем более не помочь народу преодолеть кризисы. Почему сейчас? Если целью Прейгермана является защита свободы и благополучия Беларуси, то хочется спросить: где он был в году, когда власть самым несправедливым образом пыталась залезть в карман наиболее незащищенных слоев населения?
Нелепости «налога на безработицу» вызывали удивление не только в Беларуси, но и за рубежом. Однако я не видел статей Прейгермана, в которых он просил власти отменить этот закон, и мне ничего не известно о его участии в акциях протеста а у интеллигента принято выражать свою гражданскую позицию, в том числе и на улице , да.
Если цель Прейгермана - защита независимости Беларуси, то где были его статьи против российского империализма зимой ? Может быть, он посещал акции протеста против глубокой интеграции? Я ничего об этом не знаю. Настоящая цель статьи Прейгермана не в улучшении жизни народа Беларуси и даже не в защите его независимости. Цель его статей, а может быть и всей его деятельности - защитить интересы белорусского правящего класса - семьи Лукашенко, чиновничества и скупых дельцов, помочь им сохранить привилегии, в случае крупных протестов во время кризиса быть серьезно угрожал.
Я не буду сейчас фантазировать о том, был ли Прейгерман агентом КГБ, написавшим статью по их заказу, поскольку я не могу выдвигать такие обвинения без надлежащих доказательств. Это может быть и его личная инициатива. Я не хочу лезть в его голову и его причины. В любом случае, это результат одной и той же цели, выгодной, конечно, кроме власти - успокоить народ, вбить в его головы ложный посыл о том, что массы и элиты "единственные", что их интересы - наши интересов, рассказать лживую историю об «одной лодке» и национальном единстве волков и овец.
Цель — заставить людей сидеть дома и не бросать вызов власти Лукашенко и его семьи как раз в те дни, когда эта власть наиболее уязвима. Эту статью следует рассматривать именно как выражение беспокойства господствующего класса о своем будущем.
Это ответ на успех независимых СМИ, которые нарушили монополию государства на информацию, а власти, понимая возможные последствия, начинают указывать на то, что «мы все в одной лодке» и что с момента основания Беларусь. Хочешь быть как он в Украине?! Наконец, еще об одном оборонительном аргументе Прейгермана: «Победа одной из сторон в условиях тройственного кризиса ожидаемо сыграет в русскую рулетку, где вновь неизбежной жертвой станет Беларусь».
Подождите, разве Беларусь сейчас не жертва? Низшие строчки рейтинга гражданских свобод, смертная казнь, статус полуизгоя за четверть века, неконкурентоспособная промышленность, диссидентский коронавирус у власти, над которым смеется весь мир, вы и без меня продолжите список Не жертвой Беларуси в итоге?!
Аргумент Прейгермана о «русской рулетке» — классическая карта «как в Украину». Поэтому хочу напомнить, что средняя зарплата на войне Украина уже превысила Беларусь! А потом нам пытаются сказать: «Не раскачивайте лодку, а то будет хуже»!
Где хуже? Я не сдавался столько лет, и вот результат! Сохранение государственной службы — вот что рекомендует нам Прейгерман. Впрочем, что это за святая корова - "государственность"?
И почему ради них мы должны терпеть унижение своего достоинства, систематическую ложь на государственном уровне и гасить нищету? Напомню Евгению Прейгерману, что согласно принципам современного общества, Международной декларации прав человека, согласно принципам справедливости и здравого смысла, целью может быть только сущность или политическая идеология - ЛЮБАЯ -.
Может быть, я открою кому-то Америку, но государственность, как и "независимость", как и "стабильность" не могут быть самоцелью! Это не идолы, которым приносят человеческие жертвы, а потому, что они стоят здесь тысячу лет! Они ценны только в той мере, в какой гарантируют свободу и права человека! И белорусское государство, по идее, тоже создано и функционирует исключительно для этой цели. Правда, тем более становится ясно, что этого можно добиться и без государства, а то и вопреки ему, но это уже отдельная тема.
То же самое относится и к понятиям «власть», и к понятиям «правительство», и ко всему прочему. Люди имеют непосредственное право на свободу и на осуществление своих прав. Обеспечить это право обязанность всех власть имущих - от этого они получают деньги и чуть больше прав, чем другие.
Какие выводы следуют из митингов 4 февраля, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин. Оппозиция проводит митинг на Болотной - власть в ответ затевает митинг на Поклонной. Это значит, руководители страны утратили инициативу. Они уже не сами создают ситуацию, как раньше, а только реагируют на создавшуюся ситуацию. Здесь вспоминается формулировка Бориса Березовского нулевых годов. Он говорил, что Путин очень грамотно умеет пользоваться ситуациями, но не умеет их создавать.
Другими словами, Путин отличный тактик, но плохой стратег. Бросается в глаза и качественное различие митингов. На Болотной люди сами пришли на мероприятие ради гражданской солидарности. На Поклонной мы увидели солидарность начальников и подчиненных. Ни для кого не секрет, что основная часть граждан на Поклонной горе была из числа бюджетников, что вдоль Кутузовского стояли десятки автобусов, которые подвозили митингующих.
На Болотной не было ни одного автобуса, никакие профсоюзные, учебные и прочие организации не участвовали в организации шествия. Я уже не говорю, что на Поклонной были и митингующие, которых наняли за плату. Такая поддержка - нормальное явление.
Ненормально лишь то, что Путину надо много больше. Поддержка трети граждан было бы очень хорошим результатом для любой европейской партии, для любого лидера Евросоюза. Но для азиатского лидера этот результат нехорош.
Он так устроен, он не хочет вступать ни в какие коалиции. Хочу обратить внимание еще на одно отличие митингов. На Болотной собрались состоявшиеся, образованные, молодые люди. На Поклонной горе были, в основном, люди старшего и среднего возраста. Я бы не сказал, что они слишком образованны сужу по манере разговора и слишком успешны. Вывод отсюда такой: социальная среда, на которую сегодня опирается Путин - периферия общества. Это видно и по результатам думских выборов.
Регионы, в которых «Единая Россия» получила наибольшее число голосов - всегда глубокая периферия: Чечня, Дагестан, Тамбов Сам факт, что на «антиоранжевый» митинг в Москву привозили на автобусах людей из Подмосковья показателен. Он говорит, что столица начинает испытывать разочарование от Путина. Чтобы консолидировать, собрать, сплотить. Сегодня наличие двух массовых митингов показывает, что консолидации нет.
То есть, своей базовой задачи Путин не выполнил. Через 10 лет с лишним после начала его правления мы видим, что налицо очевидное противостояние разных слоев общества, разного стиля жизни. Путину в этой ситуации ничего не остается, как обвинять продвинутую часть в том, что она работает на деньги госдепа США. Отсюда еще один вывод митингов 4 февраля: на наших глазах кончается путинский центризм. Путин всегда был центристом и это ему хорошо удавалось , в том плане, что он был немного либерал, немного популист, немного левый, немного правый, - и всем он в нулевые нравился.
А теперь мы видим на пропутинском митинге знаковых персонажей. Ведет митинг господин Кургинян, в числе ораторов - господа Проханов, Дугин, Шевченко. Всех их очень трудно заподозрить в центризме, толерантности и терпимости. На Болотной площади люди чувствовали себя раскрепощено, говорили без ненависти, смеялись и над собой, и над Путиным с Чуровым. А на Поклонной кричали «сплотимся», «не дадим», «оранжевая чума». Казалось, еще немного, и они станут кричать «собаке собачья смерть», или «расстрелять, как бешеных собак».
Понятно, в таких условиях не может быть спокойной конкурентной дискуссии, в которой скажи ты - потом скажу я, скажу я - потом скажешь ты. Такая стилистика на Поклонной не проходит. Это значит, Путину приходится - в реактивном режиме - впадать в истерику и выпускать на улицу «истероидов».
Никого из путинской партии на митинге на Поклонной не было, кроме Татьяны Тарасовой. Она, кстати, говорила достаточно спокойно и вменяемо. Но тон задавала не госпожа Тарасова. Тон задавали Дугин и прочие, которые кричали про «оранжевую угрозу» и происки Запада. Это значит, меняется стилистика, Путин вынужден опираться на людей, для которых истерика - естественное состояние. Это значит, крысу загнали в угол, а в углу она особенно агрессивна и опасна.
Понятно, Путин не хочет отдавать власть. Но для ее защиты он вынужден опираться уже на людей крайнего политического спектра, проповедников советских ценностей. В условиях нормальной свободы слова это будет усиливать негативные настроения в обществе. Люди хотят политической конкуренции, возможности выбирать лучшее. Путин же борется с самим принципом конкурентности, под соусом борьбы с «оранжевой гидрой». В стране существуют реальные выборы.
На одних выборах выиграл Ющенко, на других - Янукович. Что в этом ужасного?! У нас же власть то и дело рассказывает «оранжевые» страшилки. Но, думаю, верят в них основном те, кто находится на периферии общества. Моя страна prod. Lonz Kid Music [ Ветер свободы ]. Посмертно живы prod. Lonz-Kid Music [ Посмертно Живы ].
Голос правды. Я не боюсь. Отправить донат. Андрей Бандероль. Кирилл Смирнов.
Ярослав Иванов. Зильбельтруд Быков для гоев. Александр Михайлович. Ярослав , таки да! Бгатья Ротенберги горрраздо кошернее Ребе одобряе. Кирилл Щербаков ответил Александру. Александр , и гораздо влиятельнее, что важнее. Александръ Силуяновъ. Чёрный Ворон.
Киану Гослинг.
