Отличие апелляции от кассации, Апелляция и кассация: в чём разница ?
Судебная система Российской Федерации обеспечивает гражданам и юридическим лицам доступ к судебной защите и возможность обжалования решений судов на разных ступенях. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном суде РФ — не более трёх месяцев; апелляция представляет собой жалобу с требованием повторного проведения судебного следствия. Она была представлена ещё в наполеоновской Франции.
Процедура обжалования заставляет юриста приложить максимум усилий для правильного и аргументированного доказательства представленных сведений. Не надо забывать, что результат часто зависит от правильно изложенных доказательств и обоснованного представления материала.
Также не стоит забывать, что суда часто не акцентируют внимание на надлежащим извещении участников дела и могут принять решения без присутствия на заседания кого-либо из участников. Такая ситуация попадает под ст.
Если это случилось, то надо указать это.
Часто юристы подготавливают тексты большого объема, пытаясь указать наибольшее количество доводов и доказательств. Это неправильное решение. Чем проще и короче текст, тем быстрее судья сможет понять обстоятельства и принять решение. Если в судах первой инстанции судьи могут проводить большое количество заседаний, пытаясь, разобраться в материалах, представленных обоснованиях и доводах сторон, то апелляционные и кассационные судьи не обладают достаточным временем для растягивания процесса.
При рассмотрении апелляции или кассации проводится максимум два заседания, после которых судья выносит решение. Поэтому при составлении необходимо уделять внимание структуре. В ней должны присутствовать аргументы, на которые суд обратит внимание.
При рассмотрении апелляции или кассации судья просматривает ранее принятые решения и поэтому стороны должны представлять доказательства нарушений, а не пытаться сломать аргументы противоположной стороны или повторять ранее представленные доказательства. Также не стоит упоминать ранее представленную информацию о взаимоотношениях, повторять представленные факты или другие обстоятельства.
Должно присутствовать лаконичное изложения обстоятельств, чтобы судья мог сразу понять, в чем заключаются спорные моменты. Нельзя быть уверенным, что каждый судебный процесс проводиться без ошибок и недостатков. Главная задачи юриста при подаче найти их, аргументированно изложить и указать на них вышестоящей инстанции.
Текст должен умещаться на пяти или шести страницах, где должно быть представлено три или четыре обоснованных аргумента.
Если дело сложное, то можно увеличить в объеме и представить до пяти аргументов. Если необходимо представить детальные аргументы или перечень нарушений, то их можно вынести в отдельное приложение и оформить в виде таблицы или графика. Но при этом следует учитывать, что дополнительных материалов в виде таблиц, схем, фотографий не должно быть слишком много. Реальные аргументы для пересмотра должны присутствовать в тексте и являться ее ядром.
При составлении нельзя использовать обобщенные понятия или представлять аргументы без доказательной базы. Также рекомендуется разделить материальные нарушения и вопросы норма права. Во время подготовки заявления рекомендуется изучить сформировавшуюся практику по схожим делам.
Можно использовать региональные или федеральные дела. При составлении учитывайте восприимчивость высших инстанций к позиции региональных судов. Ни кто не хочет, чтобы его решение было в дальнейшем отменено. Иногда встречаются ситуации, когда отсутствуют похожие дела или принимались противоречивые решения.
Тогда в жалобе стоит указывать принципы права, факты и дальнейшие последствия принятого решения со всех точек зрения, включая экономическую и социальную составляющую.
Для уменьшения объема рекомендуем указывать не само доказательство, а лист дела, на котором оно изложено. Со стороны законодательства процедура рассмотрения дел в арбитраже или судах общей юрисдикции мало отличаются.
Но если судить с практической точки зрения, то на самом деле присутствуют большие отличия. В первую очередь стоит отметить, что для участия в арбитражных спорах привлекаются юристы с опытом, которые готовятся к процессу и предоставляют аргументированные доводы.
В СОЮ участвуют либо граждане, либо юристы с небольшим опытом, которые не могут аргументированно донести сложившиеся обстоятельства.
Такие действия зачастую становятся причиной принятия ошибочного решения. Поэтому при рассмотрении в судах общей юрисдикции большая часть времени уделяется изучению материалов дела, а вот в арбитражах внимание больше уделяется нарушениям права. Основная цель апелляции заключается в пересмотре решения суда первой инстанции с точки зрения его законности и обоснованности.
Когда стороны не согласны с решением суда первой инстанции или считают его ошибочным, они имеют право подать апелляцию в апелляционный суд. Обычно срок для подачи апелляционной жалобы как в гражданском процессе, так и в арбитражном составляет 1 один месяц. Исчисляется он со дня вынесения решения суда первой инстанции. Однако из данного правила есть ряд исключений. В частности решение, вынесенное в порядке упрощённого производства возможно обжаловать в течение 15 пятнадцати дней.
Подача жалобы осуществляется через суд, решение которого оспаривается. Процедура разрешения спора в апелляции должна быть по общему правилу завершена в течение двух месяцев с даты, в которую поступило дело. Верховный суд, в тех редких случаях, когда это относится к его полномочиям, рассматривает жалобу в течение трёх месяцев. Следует отметить, что отличие апелляции от кассации заключается ещё и в том, что апелляционная жалоба подаётся на решение, ещё не вступившее в законную силу, а кассационная — на то, которое в силу уже вступило.
Принципиально разница здесь в том, что по общему правилу на стадии рассмотрения дела в апелляции обжалуемый судебный акт не может быть приведён в исполнение, а на стадии кассации — может. При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции он по сути повторно разрешает спор, исследуя доказательства, доводы сторон, которым он обязан дать соответствующую оценку.
Существенность нарушений. Существенность нарушений: в кассации более узкая трактовка. Существенность нарушений , условие для отмены приговора ч. В кассации иначе оцениваются нарушения при назначении наказания. Далее в норме ч. Вернуться на Карту кассации. Отличие апелляции от кассации Перейти на Карту кассации Резкие отличия кассации от апелляции I.
Предмет обжалования Отличия в предмете обжалования - в апелляционной норме
