Сочинение защита человеческой личности в романе дубровский, Почему роман «Дубровский» можно назвать романом о защите человеческой личности?
Доска почёта. Создание и продвижение сайта Смарт Трафик. Читая роман "Дубровский" у меня появлялись разные чувства к каждому из героев этой книги.
Он мстит высокопоставленным людям, для которых богатства и чины — главное в жизни. Писатель в романе утверждает, что человек оказывается незащищенным перед несправедливостью. На защиту не может встать даже закон, поэтому человек может рассчитывать только на себя и на свои силы.
Пушкин в романе показал всю бесполезность дворянства, во главе которого стоят подлость, жадность и ненависть ко всему. Главный герой находит поддержку в лице простого народа, который восстает против крепостной системы в лице Троекурова.
Это не мысленный бунт, это реальные действия: разбойничество, которое грабит и портит владения помещиков. Обществу вседозволенности противостоят самые обычные люди, которые не имеют своих прав, но которые имеют чистое и доброе сердце.
Это и кузнец Архип, и кучер Антон, и няня Владимира Дубровского, и все остальные крестьяне. И Дубровский, и представители народа выступают против Троекурова и князя Верейского , которые являются представителями самодурства, против Спицына, который привык угождать богатым людям и делать все ради собственной наживы, против Шабашкина, который готов продаться высокопоставленным лицам.
Все эти персонажи — зло. И следуя традициям реалистического произведения, А. Пушкин показывает правду: закон будет всегда на стороне этих безнравственных и порочных людей.
Дороги стали свободны. По другим известиям узнали, что Дубровский скрылся за границу», - таков финал произведения. Пушкин не завершил свой роман, поэтому читатель может предположить, что бунт прекратился, но вскоре вспыхнет новым пламенем, которое будет гореть еще ярче и сильнее. Тогда в борьбу за фамильное достояние вступает его сын Владимир. Он не намерен отступать и готов бороться до конца за свое фамильное гнездо.
В итоге Владимир предпочитает сжечь дом, в котором родился. Даже вступив на путь разбойника, Владимир остается человеком чести, он милосерден и справедлив. Он не стремился стать разбойником и жить вне закона, а стал преступником лишь тогда, когда законный путь решения проблемы был для него закрыт.
Как мы уже отметили, главной проблемой произведения является проблема защиты человеческого достоинства, которая проходит нитью через весь роман. И, так или иначе, она связана со всеми героями произведения. Дубровский, Троекуров, Маша - персонажи, судьбы которых очень тесно переплетены. Именно любовь Дубровского к Маше не позволила Владимиру до конца защитить свою честь и отомстить Троекурову.
Но и это не помогло Маше и Владимиру быть вместе - Троекуров насильно выдал дочь замуж за старого графа. Я считаю, что таким печальным финалом А.
Пушкин показывает, что человек беззащитен перед злом и несправедливостью. Он должен всегда расcчитывать на свои силы и защищать себя сам. Идея защиты личности в романе «Дубровский» красной линией проходит через все произведение.
Автор показывает сложные жизненные ситуации, а также сильных людей, которые не боятся отстаивать свои интересы и пресекать несправедливость.
Роман имеет глубокий сюжет, актуальный во все времена, раскрывающий незаурядные личности героев. Пушкин показывает Троекурова избалованным барином со множеством вредных привычек, хотя и несколько склонным к хорошим поступкам. В отличие от него, Андрей Гаврилович Дубровский и Маша, дочь Троекурова, имеют благородный характер, справедливый и добросовестный. Главные герои являются достаточно волевыми, не примиряющимися с обстоятельствами. Троекуров отбирает фамильный дом Дубровских, посягает на их гордость и доброе имя.
Старший Дубровский не воспринимал всерьез суд, устроенный против него Троекуровым, в итоге проиграл и умер. Его сыну Владимиру пришлось занять место отца и отвечать за честь всей фамилии. Некоторое время молодой человек руководил восстанием крестьян против угнетающих их помещиков. Несмотря на все возможности, находящиеся у него в руках, Владимир вскоре распустил крестьян, так как не смог принять жестокость их борьбы с помещиками.
Это показало милосердие и чистоту характера Дубровского-младшего. В ходе бунта крестьян он не допустил нападения на поместье Троекурова, потому что полюбил его дочь Машу. Так, ради любви Владимир смог простить давнего врага семьи и опуститься до мести. Однако, влюбленным не удалось быть рядом: Троекуров насильно отдал замуж Машу за пожилого графа. Дубровскому несмотря ни на что не удалось уберечь собственную любимую от свадьбы с другим.
Грустный сюжет ярко показывает беззащитность и безысходность любого перед жесткостью жизни. Даже сильные и волевые личности, делающие все возможное ради достижения целей, не всегда могут добиться своего.
Закон и общество тоже никак не могли помочь Маше и Дубровскому. Все дело в морали, в чувстве долга и ответственности, на которых Маша вырос. В повести «Дубровский» Пушкин изображает два типа дворян. Они, по большому счету, являются воплощением добра и зла. С одной стороны, писатель рисует Андрея Гавриловича Дубровского — благородного дворянина.
Это образ просвещенного человека. Он образован, умен, честен и благороден.
По мысли Пушкина, оттого, что этот герой образован, он обладает лучшими качествами ума и сердца. Со всей уверенностью можно сказать, что это лучший представитель дворянства. Андрей Гаврилович Дубровский был очень гордым и честным человеком.
Превыше всего он ценил свое честное имя и дворянскую честь.
Этот герой никогда и ни перед кем не унижался, всегда говорил правду в глаза. Дубровский держал себя на равных и с Кирилой Петровичем Троекуровым, который был гораздо богаче и знатнее его. Со своими крепостными крестьянами Дубровский обходился строго, но справедливо. Их он считал такими же людьми, как и дворян. Рядом с Дубровским Пушкин изображает Троекурова. Он богат, но необразован. Этот герой недостоин звания дворянина, поэтому писатель говорит о нем, как о «русском барине». Тем самым он подчеркивает, что таких троекуровых в России было много.
Этот герой был надменным, грубым и жестоким: «В домашнем быту Кирила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Избалованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам пылкого своего нрава и всем затеям довольно ограниченного ума».
Кирила Петрович необразован. Отсюда — все его пороки. Обжорство, пьянство, жестокость, самодурство — вот неполный список качеств этого героя: «Несмотря на необыкновенную силу физических способностей, он раза два в неделю страдал от обжорства и каждый вечер бывал навеселе».
Этот «старинный русской барин» был очень богат, поэтому он считал, что может издеваться над другими людьми. Кирила Петрович Троекуров мучил не только своих крестьян: «В одном из флигелей его дома жили 16 горничных, занимаясь рукоделиями, свойственными их полу. Окны во флигеле были загорожены деревянною решеткою; двери запирались замками, от коих ключи хранились у Кирила Петровича.
Молодые затворницы, в положеные часы, сходили в сад и прогуливались под надзором двух старух». Троекуров жестоко насмехался и над своими соседями и гостями. Так, например, всей округе была известна его забава с медведем. Нового человека в своем окружении этот барин пугал диким зверем. Для чего же Пушкин изображает Дубровского-старшего и Троекурова столь разными?
Я думаю, что с помощью этих образов писатель показывает свой идеал дворянина. Он должен обладать благородством, гордостью, чувством собственного достоинства. Пушкин восхищается тем, что в молодости Дубровский отказался от помощи своего влиятельного и богатого друга Троекурова. Он не захотел вернуть свое состояние таким путем, не захотел потерять своей свободы: «Дубровский с расстроенным состоянием принужден был выдти в отставку и поселиться в остальной своей деревне.
Кирила Петрович, узнав о том, предлагал ему свое покровительство, но Дубровский благодарил его и остался беден и независим». И позже, когда между ним и Кирилой Петровичем произошла серьезная ссора, герой превыше всего ставил свое честное имя и человеческое достоинство. В результате Дубровский потерял все. Но он никогда не жалел о своем выборе.
По мнению Пушкина, дворянин должен быть образованным и просвещенным. Такого человека не может испортить ни власть, ни деньги. Но это - лишь идеал писателя. Он показывает, что за такими, как Дубровские, будущее страны.
В реальности же Пушкин видел засилье троекуровых. Самовлюбленных и развращенных властью деспотов, которые не могут принести пользу не только России, но и своим близким. Ради своей прихо. Защита человеческой личности в романе А. Нравится Комментировать Пожаловаться. Мария н. Задать вопрос Главная страница Последние ответы. Сочинение: "Защита человеческой личности в романе А.
Пушкина «Дубровский» " Только не надо вот это сочинение: Защита человеческой личности в романе А.
