С кем граничит россия карта, Россия и Казахстан: 'дорожная карта' до года
Курск - население: чел. Двусторонние отношения Таиланд Информация о стране В раздел "Двусторонние отношения". На момент февраля года государственная граница Российской Федерации и Республики Абхазия окончательно не установлена, работы по организации соответствующих мероприятий ведутся, в частности проводятся регулярные встречи Делегации Российской Федерации и Комиссии Республики Абхазия по делимитации государственной границы и разграничению морских пространств в Черном море [14]. На момент февраля года государственная граница Российской Федерации и Королевства Норвегия оформлена международными договорами и демаркирована [1].
Сухопутные границы России протянулись больше чем на 60 с лишним тысяч километров. На суше страна граничит с четырнадцатью государствами. Здесь вы можете увидеть границы России на карте. Так, вы наглядно рассмотрите, где и с какими странами граничит наша страна. Помимо собственной территорий, Российская Федерация имеет собственные территории, находящихся в границах других государств.
Сюда относятся посольства, военные базы, имеющие экстерриториальный статус, другие поселки, города, иные объекты.
Всего иностранных объектов собственности у РФ штуки, они расположены в ста двадцати странах. Стоимость этой собственности составляет порядка трехсот миллиардов долларов. К исключительным экономическим зонам относят те районы, что находятся за территориальным морем, но прилегают к нему. Поэтому на таких территориях действует особый правовой режим. Исключительная экономическая зона имеет ширину до двухсот морских миль, что равняется примерно километрам.
Копирайтер с десятилетним стажем, редактор, журналист. Пишу лонгриды, слежу за актуальной повесткой. Рассказываю просто о сложном.
Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности и пользовательское соглашение. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Как только новые границы будут официально утверждены, мы внесем изменения в статью.
На данный момент проходит процедура принятия новых регионов. Она еще не завершена. Перейти к содержанию. Search for: Главная страница. Автор Мария Горбунова Просмотров Обновлено Со вхождением в состав РФ новых регионов в году, границы страны будут пересмотрены. Данные мы добавим с выходом актуальных картографических данных.
Примечательно, что вся эта информационная вакханалия происходит при отличных отношениях лидеров двух стран — Путина и Токаева, при постоянно растущем товарообороте и успешной приграничной торговле, при положительной настроенности русских и казахов друг к другу.
В итоге усиливается риск спонтанного кризиса из-за простого непонимания друг друга, которое зачастую за счет медийной истерики балансирует на грани перерастания во что-то более серьезное. В фундаментальном докладе группы российских и казахстанских экспертов — М. Шибутова, Н. Малярчук и Ю. Солозобова, посвященного всему комплексу наших двухсторонних отношений, делается один важный вывод: «В отношениях России и Казахстана накопилось определенное недопонимание, главной причиной которого является разрыв политической и экспертной коммуникации».
Это значит, что сегодня в Казахстане перестали понимать, чего хочет Россия, а в России видят Казахстан исключительно в искаженной медийной оптике ряда российских СМИ и антиказахстански настроенных публичных персонажей.
Если не брать Москву и приграничные с Казахстаном регионы РФ, то представления о РК в России крайне ограниченные и поверхностные, несмотря даже на вал дежурных публикаций в СМИ после релокации. Сложилась опасная ситуация «аберрации близости», которая не позволяет адекватно оценивать события и тренды у ближайшего соседа и союзника. Если исключить немногих политических управленцев, которые напрямую работают с Астаной, а также представителей российского капитала, которые имеют в Казахстане коммерческий интерес, то для большей части российского экспертного и политического сообщества Казахстан просто не интересен.
Российский политический класс больше занимают сложные отношения с США и Европой или внезапная дружба с новомодной Африкой. Соседняя же с нами Центральная Азия, включая Казахстан, для многих из них — «далекая периферия» и даже терра-инкогнита. Многочисленные просчеты и конфликты во взаимоотношениях России с постсоветскими странами имеют в основе один ложный стереотип: «Да это же наши родные советские люди — мы всё про них хорошо знаем».
Эта расхожая мифологема и политическая самонадеянность уже сыграли злую шутку в украинском кризисе, в Молдове; а в случае их повторения с Казахстаном они могут стать просто фатальными для безопасности и территориальной целостности двух наших стран.
Отметим, что даже во времена СССР каждая союзная республика имела свои политические и национальные отличия, а после 30 с лишним лет независимости и массовой смены советских элит на национальные кадры, накопившиеся различия у стран-соседей становятся просто фундаментальными. К примеру, на внутреннюю и внешнюю политику Казахстана сильнее, чем на Россию, влияют очень мощные внешние центры силы или притяжения.
Добавим сюда и стремительно возрастающую субъектность Узбекистана, а также всего стремительно консолидирующегося региона Центральной Азии в рамках новой конфедерации «пятерки». Поэтому в Казахстане уже появились серьезные группы влияния, которые будут «тянуть» страну к разным интеграционным полюсам, то есть создавать риски внутриполитического раскола.
В такой ситуации уже консолидированной и по-военному мобилизованной России будет в ближайшем будущем сложно выстраивать отношения с более мирным и внутренне противоречивым Казахстаном.
Откровенно говоря, в России пока всё еще отсутствует политический запрос на систематическое изучение положения дел у своего ближайшего союзника Казахстана. Это связано с тем, что российское присутствие в постсоветских странах долгое время осуществлялось по одной проверенной схеме так называемой «лидерской дипломатии» — хорошие отношения с первым лицом государства и во многом формальная деятельность посольств и прочих госорганов. Эта налаженная схема неплохо работает в условиях стабильности, но постоянно терпит неудачу в ситуации кризисов и смены элит.
В плане российско-казахстанских отношений ситуация с привычными связями элит медленно, но верно ухудшается. Прежде всего, из-за ухода с политической сцены когорты «назарбаевской» элиты, чье начало карьеры пришлось на времена СССР.
Все это остро ставит вопрос о кардинальной смене подходов к союзническим странам в целом и о назревшем переводе российско-казахстанских отношений с ручного на автоматический режим. За последние пять лет, прошедших после публикации указанного выше доклада М. Солозобова о российско-казахстанских отношениях, произошел ряд значимых перемен. Во-первых, как и было предсказано, национальное развитие стало превалировать над общесоветским прошлым.
Это стало заметно даже в наиболее близких к России странах «евразийской тройки». На политическую сцену и в экономику Казахстана вступила новая генерация элиты, не имеющая советского образования и общего опыта. К управлению государством пришли малоизвестные в России чиновники из второго-третьего властного эшелонов, как правило, получившие образование за границей. Так, средний возраст казахстанских вице-премьеров заметно моложе, чем у российских и составляет 43 года, а политиков высокого звена — около 50 лет.
К примеру, возьмем тройку потенциальных преемников К. Токаева — М. Ашимбаев 52 , М. Нуртлеу 47 , Е. Карин Сам казахстанский президент Касым-Жомарт Токаев, переизбравшийся 20 ноября года на семилетний срок, публично заявил о завершении своих полномочий после данной легислатуры.
Во-вторых, значительно усилилась турбулентность в мировой политике. Это проявилось в наметившемся распаде глобализационной модели торговли после пандемии ковида и зримом кризисе систем безопасности, реализовавшемся в форме украинского конфликта. Резкое охлаждение отношений между Россией и Западом и введение санкционных ограничений негативно сказывается на возможности развития экономики Казахстана, а также заметно влияет на его текущую внешнюю политику.
Москва и Вашингтон оказались достаточно гибки в своей внешней политике, что дает возможность Казахстану маневрировать между двумя полюсами и обходить геополитические препятствия.
В целом, Казахстан вернулся к излюбленной политики «многовекторности», но на новом, современном этапе. В-третьих, в условиях санкций и разрыва логистических цепочек заметно возросла геоэкономическая роль Казахстана и других стран Центральной Азии.
Это связано с использованием региона Прикаспия для целей параллельного импорта и производства подсанкционных товаров, а также для развития новых транспортных маршрутов, таких как «Один пояс — один путь», МТК «Север — Юг» и Транскаспийский коридор.
Данный тренд также проявляется в заметной активизации сотрудничества стран региона ЦА на международной арене и в их последовательном дистанцировании. Центрально-азиатские лидеры также начали встречаться в пятистороннем формате, причем без участия России и других внешних игроков. Активизировался двусторонний диалог внутри региона, например, между Узбекистаном и Таджикистаном, Кыргызстаном и Туркменистаном, Узбекистаном и Казахстаном. Наблюдается ускорение процесса регионализации в Центральной Азии — постепенное формирование пятистороннего формата по типу конфедерации, а также движение в сторону новых коллективных систем региональной безопасности.
В-четвертых, обозначился явный разрыв в экспертных и медийных коммуникациях между Россией и Казахстаном. На упомянутый выше негативный фактор ограниченных контактов в период пандемии, санкций и вооруженного конфликта наложился нарастающий процесс девальвации экспертизы и масс-медиа.
Число аналитических центров, систематически занимающихся в наших странах, соответственно — россиеведением и казахстаникой, можно перечислить на пальцах одной руки. К примеру, в РК системно изучают Россию в Казахстанском институте стратегических исследований Аскар Нурша и Международном институте социологии и политологии Марат Шибутов. Казахстанские политологи Данияр Ашимбаев, Эдуард Полетаев и социолог Гульмира Илеуова также дают регулярные и взвешенные публикации по данной теме.
Однако информационный продукт этих «мозговых центров» носит либо непубличный, либо ведомственный характер и не оказывает должного влияния на медиа-сферу. Экспертная и консультационная деятельность по России и Казахстану не является основным источником дохода для профессионалов и по большому счету превратилась в хобби.
Качественные специалисты больше востребованы государством для аналитического сопровождения закрытых госструктур и служб, а для разъяснения политики населению и зарубежной аудитории используются разного рода «говорящие головы». Эти самозванные «эксперты по всем вопросам» девальвировали само понятие аналитики и экспертизы, и лишь дежурно аккомпанируют меда-кампаниям.
Планомерное исследование стран-соседей подменяется информационными спецоперациями, пиар-кампаниями и телевизионными ток-шоу, что приводит к доминированию политфэнтези в медийном поле и ошибкам во внешней политике. Создается впечатление, что идеология и госпропаганда становится для властей более важной и ценной, чем независимая экспертная оценка.
Растущий объем информации, обилие фейков, клиповость подачи и снижение навыков критического осмысления создают информационный хаос в медиа-пространстве. Обратной стороной этого процесса является самоотравление власти собственной пропагандой, а также использование ложных посылок и мифологем при принятии ответственных управленческих решений на государственном уровне.
Ближайшие электоральные циклы в России и Казахстане открывают уникальное окно возможностей для перезагрузки всей системы российско-казахстанских отношений. Можно уверенно сказать, что российский президент Владимир Путин успешно переизберется в году на новый шестилетний срок.
Его казахстанский коллега Касым-Жомарт Токаев уже обеспечил себе властные полномочия до года. Это означает, что под патронажем двух комплиментарных лидеров может быть реализована «дорожная карта» стратегического союзничества РФ и РК на период до года [ 10 ]. Основная цель — постепенный переход от сложившейся системы «лидерской дипломатии» к более гибкой и прочной институциональной системе.
В дальнейшем объем нашего двухстороннего сотрудничества будет усложняться и расширяться за счет новых форм сотрудничества — в научно-технической сфере, цифровизации, перестройки промышленности и аграрного сектора, а также при реализации совместных социальных, образовательных и гуманитарных программ.
Все это потребует создания надлежащих институтов развития и поддержки наших союзнических отношений на всех уровнях — от межправительственных и межведомственных комиссий до широкой сети НПО.
Главной проблемой взаимоотношений России и Казахстана в настоящий момент являются слабые политические коммуникации между странами, что не позволяет видеть новые ниши для развития перспективного сотрудничества. Прежде всего, нам предстоит создать постоянно действующий Стратегический механизм Россия — Казахстан для регулярного обмена мнениями по двусторонним связям, региональным и международным вопросам.
На уровне президентов необходимо учредить ежегодный Форум стратегического сотрудничества России и Казахстана, который будет проходить поочередно в двух странах. Эта площадка станет удачным дополнением к хорошо зарекомендовавшему себя Форуму межрегионального сотрудничества РФ и РК. Она также послужит укреплению двусторонних отношений, диверсификации деловых контактов, а также для тесного общения представителей власти, бизнеса, экспертов и аналитиков двух государств.
Растущее стратегическое значение Казахстана и стран Центральной Азии потребуют создания поста специального представителя президента РФ по ЦА, который будет курировать весь комплекс вопросов по региону.
Сегодня активно развиваются новые проекты в сфере энергетики — атомной и газовой, логистики и связанные системы в промышленности, требующие комплексного, а не сугубо ведомственного подхода к их реализации. Необходимо также скоординировать работу дипломатических ведомств, создать в структуре МИД обеих стран специальные консультативные органы по главным направлениям интеграционной политики. Следует заметно обновить и «омолодить» российское посольство в Казахстане, которое должно активно устанавливать контакты с новой генерацией казахстанского политикума.
Отдельной важной темой является расширение сотрудничества по линии Советов безопасности, оборонных ведомств и специальных служб РФ и РК. Все это позволит значительно повысить уровень доверия и понимания между нашими странами и сделать более устойчивыми и предсказуемыми союзнические связи.
Взаимоотношения России с Казахстаном имеют долгосрочный стратегический характер и, как отмечалось выше, являются самыми продвинутыми на постсоветском пространстве.
Однако данная тема слабо освещена в национальных масс-медиа и является достоянием в основном малочисленных экспертов. Между тем, приоритетное медийное освещение стратегического союзничества России и Казахстана необходимо четко проговаривать при всех контактах: от президентского уровня — до регионального и ведомственного.
На наш взгляд, коммуникационный разрыв, прежде всего, должен быть преодолен в сфере экспертной дипломатии.
Деловые контакты и рабочие проекты между аналитическими центрами России и Казахстана надо поставить на регулярную основу. Совместные исследования и издания трудов экспертов на тему реального положения в наших странах, определения проблем в двусторонних отношениях, а также предложения по их развитию станут твердой опорой для принятия грамотных управленческих решений. Большой задел есть в области традиционной «мягкой силы» — это касается расширения сети российских школ и филиалов ведущих вузов, издания учебной и образовательной литературы, гуманитарных контактов и молодежного туризма.
Отношения между Россией и Казахстаном продолжают эволюционировать и развиваться, решая на каждом этапе свои задачи и главные проблемы. Так, в е годы много говорилось о рыхлой постсоветской интеграции в формате СНГ, её основной целью было сохранение хозяйственных связей и общей инфраструктуры бывших постсоветских стран после распада СССР.
В «нулевые годы» стал значим антикризисный фактор, который сыграл большое значение в период мирового финансово-экономического кризиса года.
